ピックアップテーマ
話題物流現場の自動化が、新たな段階に入っている。
9月に東京ビッグサイトで開かれた「国際物流総合展2026」では、自動倉庫の実機デモが各社ブースで大きな存在感を示した。従来からAGV（自動搬送機）やAMR（自律走行搬送ロボット）などを展開してきたロボティクス企業も保管領域へ提案を広げているのが印象的だ。ロボットがラックを昇降し、ケースを取り出し、作業ステーションまで搬送する一連の動きをその場で見せる展示が目立った。
限られた床面積を高さ方向まで使い切る。作業者が広い倉庫内を歩いて商品を探すのではなく、必要な商品を人の前まで届ける。物量が増えればロボットや棚を追加する。EC（電子商取引）の活況による多頻度小口化や、食品配送ニーズに対応するためには、単に従来の人の作業を自動化に置き換えるだけでは足りない現状がある。
求められる機能は高度化している。BtoBとBtoCを同じ在庫から処理する。出荷までの間、商品を一時保管する。配送順に商品を並べ替える。ピーク時にも処理能力を安定させる。
こうしたバッファーや順立て、チャネル混在への対応力も、自動倉庫の有用性を裏付ける。
実機を目の前にすれば、人手不足や保管スペース不足、運用の高度化に対して、自動倉庫が有力な解決策になり得ることは理解しやすい。
だが、「自動倉庫の効果が分かること」と「自社で導入できること」は同じではない。
むしろ今、自動倉庫市場で問われ始めているのは、性能をどこまで高められるかだけではなく、導入の入り口をどこまで下げられるかである。
▲自動化機器のデモ稼働が注目を集めた「国際物流総合展2026」
自動倉庫の壁は「価格」だけではない
自動倉庫の導入を阻む最大の要因として、まず挙げられるのは初期投資だ。
設備本体だけでなく、設置工事、周辺設備、システム構築などを含めれば投資額は大きくなる。将来の物量を正確に予測できないなかで、現在の事業規模を基準に大規模設備へ投資することには当然リスクが伴う。
物流事業者の場合は、さらに荷主との契約期間も投資判断を難しくする。例えば荷主との契約が3年程度なのに対し、自動倉庫への投資回収にそれ以上の期間を要するのであれば、契約終了後に設備だけが残るリスクを負うことになる。荷主の入れ替わりで扱う商品や物量、作業内容が変われば、特定案件に合わせて設計した設備が次の業務にそのまま使えるとも限らない。
このため、設備の性能や投資効果が見込めても、「契約期間内にどこまで回収できるか」「荷主が変わった後も使い続けられるか」という不確実性が、自動化を見送る理由になり得る。
さらに、障壁は金額や契約期間だけではない。
自動倉庫を導入するには、まず自社の在庫や出荷データを整理し、どの商品を格納するのか、ピーク時にどれだけの処理能力が必要なのかを決めなければならない。
次に、入荷、保管、ピッキング、梱包、出荷までの業務を見直し、WMS（倉庫管理システム）など既存システムとの接続方法を詰める。設備を入れた後には、作業者の配置や業務手順も変わる。
問題が起きたときに誰が対応するのか、保守をどうするのか、将来物量が増減した際に設備をどう変えるのかまで考える必要がある。
つまり企業側には、設備を「買う能力」だけでなく、自動化を「設計する能力」まで求められる。
何度も大型自動化を経験してきた企業なら、物流企画、IT、設備の専門人材を社内に置き、ベンダーと仕様を詰めることもできる。しかし、初めて本格的な自動化を検討する中堅・成長企業にとっては、どのデータを集めればよいのか、何を比較し、どこまで仕様を決めればよいのかという入り口から難しい。
複数社へ相談し、要件を伝え、提案を受け、費用対効果を比較して社内決裁を取る。その検討に要する時間と人員も、見えにくい「導入コスト」である。
だからこそ、自動倉庫を普及させるには、価格だけではなく、この検討負荷まで小さくする必要がある。
施設側が自動倉庫を「用意する」選択肢も
その一つの回答として、利用企業が設備を一から導入しなくても、自動化された環境を使えるようにする提案も登場している。
野村不動産とIHIが共同開発した「Landport横浜杉田」では、物流施設側が立体自動倉庫をあらかじめ設置した。入居企業はパレット単位で必要な分を予約し、従量課金で利用できる。
通常であれば利用企業が負担する初期設備投資や長い導入期間を施設側が引き受け、自動倉庫を一種の共用インフラとして提供する考え方である。
冷凍冷蔵物流でも、霞ヶ関キャピタルが展開する「LOGI FLAG TECH」のように、自動ラックなどを施設そのものに組み込み、庫内作業の自動化を前提とした物流不動産が登場している。
▲「LOGI FLAG TECH東扇島」の自動ラック倉庫
「自動倉庫を自社で購入し、ゼロから構築する」以外の入口が生まれていることは重要だ。
設備を所有する前に、自動化された環境を利用する。自動倉庫を利用する方法そのものが増えることは、自動化投資を自分ごととして改めて問い直すきっかけになるだろう。
「ボット1台・棚1連」から始める
ソリューションベンダーにとっても、自動倉庫のメリットを生かしながら、導入単位そのものを小さくできることは主要な競争軸となっている。
国際物流総合展2026でROMS（ロムス、東京都品川区）が初公開した「NINBUS」は、その象徴的な例だ。同展でも同社は「ボット1台から導入できる高密度保管の自動倉庫」を前面に掲げた。
NINBUSは、1台のボットがラックを昇降してケースを取り出し、そのまま床面を走ってステーションまで搬送する。狭小空間や変形地でも高さ方向を使った保管・ピッキングを可能にし、保管だけでなく仕掛品の一時保管や出荷前バッファー、順立てなどにも使える。
特長的なのは、最初から大規模な完成形を構築することを前提としない点だ。
ボット1台、棚1連という小さな単位から、置ける場所にまずは導入し、必要に応じて設備を増やす。将来の物量が読めないなら、将来分まで先に設備を持つのではなく、事業の成長に合わせて自動化設備も育てる。
ここでいう「スモールスタート」は、単に安く買うという意味ではない。
需要予測を外したときの投資リスクを小さくし、まず自社の業務で自動倉庫が機能するかを確かめながら次の投資を判断するという考え方である。
▲NINBUS
小さくしても残る「カスタマイズ」の壁
しかし、設備の最小単位を小さくしただけでは、もう一つの問題が残る。
「自社の業務に合わせて、どのような自動倉庫をつくるか」という設計そのものだ。
物流設備では長く、顧客ごとの現場に合わせて設備やシステムを作り込むことが価値とされてきた。実際、複雑な物流を高度に自動化するには個別設計が不可欠な場合も多い。
一方で、すべての企業に本当にフルカスタマイズが必要なのかという問いも生まれている。
業務システムを考えれば分かりやすい。経費精算や顧客管理のシステムを、一社一社がゼロから開発する時代ではない。用意されたサービスに自社の業務をある程度合わせることで、短期間、低リスクで導入する企業が増えた。
スマートフォンも似ている。スマートフォンを利用する際、「専用のスマートフォンを一から設計しよう」とは通常考えない。iPhoneかAndroid端末かといった既存の選択肢から、自分に合うものを選び、その仕様に合わせて使う。
自動倉庫でも同じ考え方が成立するのではないか。
利用企業側にも「設備をどこまで自社仕様へ合わせるか」だけでなく、「標準化された設備に業務を合わせることで、導入を簡単にできないか」という発想の転換が求められ始めている。
Pioが変えるのは「設備」より導入方法
AutoStoreが26年4月から日本で提供を始めた「Pio」は、その考え方を明確にした自動倉庫だ。
PioはAutoStoreのキューブ型自動倉庫技術を基盤としながら、サイズや機能をあらかじめ標準化した。45平方メートルから設置できる最小モデルなど4つの標準パッケージからスペックを選んで利用する。
従来のAutoStoreが現場ごとに個別設計するのに対し、Pioは選択肢を標準パッケージにあえて限定する。料金も初期費用と月額料金を組み合わせたサブスクリプション型とし、最低契約期間を3年としている。
ここで重要なのは、Pioを単純な「小型AutoStore」と捉えないことだ。自由なカスタマイズを減らすこと自体が、導入の複雑さを減らす仕組みになっている。
通常の自動倉庫であれば、「自社の業務に最適な仕様は何か」を企業とベンダーが時間をかけて決める。Pioでは逆に、あらかじめ用意された選択肢から自社に合うものを選び、その仕組みに業務を合わせる。
自由度を抑える代わりに、要件定義、仕様決定、システム開発といった導入前の負担を軽くする考え方だ。無駄な空きスペースがあれば、そこにまずは置いてみる。限られたスペースの有効活用から業務全体を組み立て直す、そんな自動化のスタートを後押しする。
もちろん、独自業務への細かな対応や大規模・複雑な自動化が必要なら、従来型のAutoStoreをはじめ個別設計型の設備が合理的な場合もある。
標準化と個別設計は、どちらかが優れているという関係ではない。
重要なのは、自社が本当にカスタマイズを必要としているのかまで含め、選択できるようになったことである。
▲Pio
自動倉庫の「入り口」が増えている
自動倉庫市場では、保管密度や処理速度を高める競争がこれからも続く。
一方で、その技術を「誰が使えるのか」を広げる競争も始まった。
施設側が設備を用意し、利用者が必要な分だけ使う。ボット1台、棚1連から導入する。標準化されたパッケージを選び、サブスクリプションで利用する。
アプローチは異なるが、共通するのは、自動倉庫導入の前提だった大規模投資、長い検討期間、専門人材への依存を少しずつ取り除こうとしていることだ。
人手不足や保管スペース不足に直面しながら、「自動倉庫は大企業が入れるもの」と考えてきた企業は少なくない。
しかし今後、自動化投資を検討するときに問うべきなのは、「大型の自動倉庫を導入できるか」だけではなくなる。
自社の課題に対して、どこまで小さく、どこまで標準化して始められるのか。
自動倉庫をより多くの企業の「自分ごと」に変える鍵は、性能競争の先にある、この入口の設計にある。
LOGISTICS TODAYでは、メール会員向けに、朝刊（平日7時）・夕刊（16時）のニュースメールを配信しています。業界の最新動向に加え、物流に関わる方に役立つイベントや注目のサービス情報もお届けします。
ご登録は無料です。確かな情報を、日々の業務にぜひお役立てください。
